پرونده دیدار سایپا و پیکان، محل اختلاف در کمیته‌های قضایی فدراسیون فوتبال شد‌. کمیته انضباطی به عنوان مسئول رسیدگی به پرونده، نتیجه دیداری که با برد پیکان به پایان رسیده بود را به دلیل انجام یک تعویض اضافه، 3 بر صفر به سود سایپا اعلام کرد اما کمیته استیناف این رأی را نقض کرد و اتفاق رقم خورده را اهمال‌کاری دانست.

تمام ماجرای این پرونده جنجالی، فقط همین مسأله نبود. کمیته استیناف تصمیم‌گیری در مورد چهار نفری که اهمال‌کاری کرده بودند را به کمیته انضباطی سپرد که در این خصوص تصمیم‌گیرنده است. یعنی در بخش مفتوح پرونده، کمیته انضباطی موظف به رسیدگی و صدور رأی بود که این اقدام صورت گرفت و در کمال تعجب تمام مقصران تبرئه شدند.

 اینکه نماینده سازمان لیگ (ناظر بازی)، داور وسط، داور چهارم و سرپرست تیم فوتبال پیکان در تخلف صورت گرفته و انجام یک تعویض اضافه حتی توبیخ هم نشدند، جالب توجه بود و این سؤال پیش آمد که کمیته انضباطی چگونه به این نتیجه رسیده که پاسخ رئیس آن، جالب توجه بود.

ابوالفضل حسن‌زاده، رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اعلام کرده که به دلیل تبرئه پیکان در کمیته استیناف، آنها نیز کسی را مقصر نمی‌دانند و به همین دلیل آن چهار نفر تبرئه شده‌اند. پس از این واکنش نیز علیرضا صالحی، رئیس کمیته استیناف اعلام کرد به این رأی نه به عنوان رئیس کمیته استیناف بلکه به عنوان فردی حقوقی احترام می‌گذارد و البته کمیته انضباطی را در استنباط و صدور رأی مستقل دانست.

رئیس دو کمیته قضایی فدراسیون فوتبال به صورت مستقیم اشاره‌ای به اختلافات میان دو کمیته نداشتند اما با شیوه صدور رأی از سوی کمیته انضباطی و شکل پاسخگویی رئیس آن، مشخص می‌شود که اختلافاتی میان آنها وجود دارد و حالا علنی شده است.

به نظر می‌رسد شهاب‌الدین عزیزی خادم، رئیس فدراسیون فوتبال باید به سرعت به این ماجرا ورود و اختلافات میان دو کمیته انضباطی و استیناف را حل و فصل کند. بخصوص در مقطع فعلی که شاهد برگزاری هفته‌های پایانی لیگ برتر هستیم و مسائل انضباطی می‌تواند بازی‌ها را تحت تأثیر قرار دهد و این اختلاف می‌تواند عنان کار را از دست فدراسیون خارج کند. اگر قرار باشد کمیته انضباطی ناراحتی‌اش از شکسته شدن رأی خود در کمیته استیناف را با تبرئه کردن افراد حاضر در بخش دیگر پرونده نشان دهد، آیا می‌توان امیدوار به اجرای عدالت بود؟

آنچه مسلم است، هر دو کمیته انضباطی و استیناف فدراسیون فوتبال مستقل هستند و نباید هیچ‌گونه فشار داخلی و بیرونی، حتی از سوی رئیس فدراسیون و هیأت رئیسه فدراسیون فوتبال روی رأی آنها و اجرای عدالت تأثیرگذار باشد. وجود کمیته استیناف هم مسلماً برای تأیید تمام آرای صادر شده از سوی کمیته انضباطی نیست و ماهیت این کمیته بررسی مجدد رأی کمیته انضباطی و بررسی دقیق‌تر جزئیات پرونده است. اتفاقی که در پرونده دیدار سایپا و پیکان نیز رقم خورد اما گویا رأی کمیته استیناف محل اختلاف میان این کمیته و کمیته انضباطی شده است.