عصر یکشنبه، رأی استیناف برای پرونده بازی سایپا – پیکان صادر شد. بیش از یک ماه بود که از صدور رأی کمیته انضباطی برای این بازی می‌گذشت. اعلام نتیجه 3 بر صفر به سود سایپا به دلیل استفاده از شش بازیکن تعویضی از سوی پیکان، به اعتقاد بسیاری، حکمی سنگین بود که در آیین‌نامه داخلی فوتبال اشاره‌ای به آن نشده است.

البته که باشگاه‌هایی چون ذوب‌آهن و نساجی به عنوان دو رقیب سایپا در جدول هم حسابی به این رأی معترض شدند. واقعیت اما این بود که شاید کسی از ترس جریمه‌های احتمالی چیزی به زبان نمی‌آورد اما بسیاری از این معترضان خواه ناخواه به تأثیر حضور سراجی، مدیرعامل باشگاه سایپا در هیأت رئیسه فدراسیون فوتبال فکر می‌کردند. رأی استیناف اما همه این تصورها را از بین برد، هر چند با صدور بیانیه‌ای از سوی باشگاه سایپا و شبهه‌برانگیز خواندن اعلام این حکم درست شب قبل از بازی حساس سایپا مقابل ذوب‌‌آهن، مواجه شد.

علیرضا صالحی، رئیس کمیته استیناف اما درباره دلایل تغییر حکم کمیته انضباطی در این پرونده به خبرنگار «ایران ورزشی» می‌گوید: «مطابق حکمی که کمیته انضباطی برای این پرونده صادر کرده بود، گویا آنها در عمل به دنبال جرم انگاری بودند که حتماً باید تنبیهی لحاظ شود و امکان ندارد که هیچ مجازاتی برای این موضوع در نظر گرفته نشود. بازیکنی به اشتباه وارد زمین شده و این نباید بدون مجازات انضباطی بماند. در حالی که در این بازی داور هم متوجه ورود بازیکن تعویضی ششم تیم پیکان نشده بود! در حکم کمیته انضباطی در واقع به معلول پرداخته شده است. معلول بازیکنی بوده که به زمین رفته و نباید می‌رفته اما علت نادیده گرفته شده است. باید ببینیم قبل از اینکه این بازیکن وارد زمین شود، چه عواملی باعث وقوع این اتفاق بودند؟ کمیته انضباطی نقش چهارنفری که در این پروسه نقش داشته‌اند را بررسی نکرده است. سرپرست، ناظر، داور چهارم و داور وسط، چهار نفری هستند که باید متوجه این اتفاق می‌شدند. معلوم نیست این سهل‌انگاری بوده؟ یا به عمد این اتفاق رخ داده؟ هرچند در مقررات انضباطی عمد و سهو تأثیری ندارد.» صالحی به بررسی‌های انجام شده در استیناف اشاره می‌کند: «بررسی کردیم و دیدیم از باب جرم‌انگاری به مقررات فیفا متوسل شده بودند. مقررات فیفا می‌گوید ورود بازیکنی به زمین امکان ندارد مگر آنکه یا فاقد صلاحیت بازی در آن مسابقه باشد یا صلاحیت ذاتی حضور در مسابقات فوتبال را نداشته باشد. مثل محرومیت‌ها، صغرسن‌ها یا سرباز بودن و مسائل اینچنینی. این بازیکن هیچ مشکلی برای بازی نداشته و علاوه بر آن تأثیری هم در نتیجه مسابقه چه به صورت مستقیم و چه غیرمستقیم نداشته است. در نهایت هم به دلیل سهل‌انگاری تعدادی از افراد که در کنار زمین بودند، مجوز حضور در بازی را پیدا کرده است. به همین دلیل و با توجه به اینکه مقرره‌ای در آیین‌نامه انضباطی خودمان نداریم، تصمیم گرفتیم امتیاز بازی به خود پیکان برگردد. کمیته انضباطی در این رابطه سختگیرانه عمل کرده بود.» رئیس کمیته استیناف فدراسیون فوتبال درباره اینکه عده‌ای تصور می‌کردند که حضور سراجی، مدیرعامل سایپا در هیأت رئیسه فدراسیون فوتبال در صدور این حکم نقش داشته است، اینطور می‌گوید: «من و آقای سراجی حتی مکالمه چند ثانیه‌ای هم با هم نداشته‌‌ایم. اینکه ایشان در منصب عضو هیأت رئیسه فدراسیون فوتبال هستند، منکر و منافی این نیست که انتقادی نسبت به حکم صادر شده نداشته باشند. حتی می‌توانند به دادگاه حکمیت ورزش (CAS) شکایت کنند. این حق برای آنها محفوظ است.» باشگاه سایپا اما در بیانیه خود به این نکته اشاره کرده که صدور این حکم، درست یک شب قبل از بازی حساس سایپا – ذوب‌آهن، شبهه‌برانگیز است. صالحی درباره این بیانیه تأکید می‌کند: «در حال حاضر در هفته‌های پایانی لیگ هستیم و حتی اگر حکم را بعد از بازی سایپا مقابل ذوب‌آهن صادر می‌کردیم، همین بیانیه را باشگاهی مثل ذوب‌آهن صادر می‌کرد که به طور غیرمستقیم از حکم کمیته انضباطی متضرر بود. و همینطور نساجی. هر زمان حکم صادر می‌شد این اما و اگرها وجود داشت. هفته دیگر هم اگر اعلام می‌کردیم، می‌گفتند چرا اینقدر دیر اعلام شد. ضمن اینکه ما سایپا را از حضور تماشاگر یا به کارگیری بازیکن یا مربی محروم نکرده‌ایم که برای این بازی در شاکله تیم تغییری ایجاد شده باشد. علاوه بر همه اینها باشگاه سایپا باید بداند که تا زمانی که حکم در مرجع بالاتر بررسی نشده است، متزلزل است و بر اساس این تزلزل نمی‌توانیم به طور قطع بگوییم بازی 3 بر صفر به سود سایپا اعلام شده یا نه؟ کسانی که این بیانیه را صادر می‌کنند از کجا مطمئن هستند که این حکم پابرجا می‌ماند؟ آیا دلیل موضوعی وجود دارد؟ خیر! پس منطق حکم می‌کند که تا زمانی که حکم قطعیت پیدا نکرده، براساس تزلزل روی آن حساب کنیم.»  مقدماتی جام جهانی بدوزیم. ضمن اینکه کروات‌ها روحیه‌ای دارند که با هر شرایطی می‌سازند و خودشان را وفق می‌دهند. شاید اگر مربی آلمانی یا ایتالیایی بود با کمبود امکانات کنار نمی‌آمد اما کروات‌ها حرفی نمی‌زنند و فقط کارشان را انجام می‌دهند.» پاشازاده با سابقه سال‌ها بازی و کاپیتانی در استقلال، درباره شرایط این تیم هم صحبت می‌کند: «استقلال نیاز به آرامش دارد. هر چه آرامش بیشتر باشد، تمرکز هم بالا می‌رود. استقلال بازیکنانی قوی دارد اما اختلافات داخلی به تیم ضربه می‌زند. امیدوارم با حضور اعضای جدید در هیأت‌مدیره، استقلال به دور از چالش، خود را آماده حضوری موفق در لیگ و جام حذفی بکند.»